Staffelbach... gell mir sen schlau..
Staffelbach wehrt sich gegen Autobahnraststätte
oder...der Bürgerverein Staffelbach gegen die geplante Autobahn Tank- und Rastanlage bei Staffelbach.
Die Autobahndirektion Nordbayern plant nord-westlich von Staffelbach
an der Maintalautobahn A70 eine Staatliche Tank- und Rastanlage
Sinn oder Unsinn... Staffelbach wehrt sich gegen die geplante Autobahnrastanlage...
Früher fuhr man Roller… freute sich über neue Straßen ohne Schlaglöcher..
über die neuen Autobahnen ging es bis nach Italien…
Man hatte Freude am Fahren und am Fortschritt…
Doch heute....
wehe der Fortschritt klopft an die eigene Tür…Da bildet sich ne Bürgerwehr..
Aktion gegen die Tank- und Rastanlage
Ist denn so eine Rastanlage wirklich sooooooo schlimm?
Bietet so eine Tank- und Rastanlage nicht auch auch Möglichkeiten für die Region,
Chancen und Arbeitsplätze? Was ist wichtiger? Das einige wenige bei offenem Fenster schlafen können, oder das eine ganze Region durch eine dem Allgemeinwohl dienende Infrastrukturmaßnahme profitiert? Alles Fragen denen man sich stellen sollte,
bevor man sich eine Meinung bildet.
Sicher man kann gegen alles sein, auf Kosten der Steuerzahler - also auf Kosten der Allgemeinheit ganze Autobahnen umleiten und so Millionenbeträge verschwenden
Man kann auch versuchen Autobahnraststätten zu vermeiden. Dabei vergessen, dass man Arbeitsplätze mutwillig zerstört und wohlwollend seine Hände in Unschuld waschen.
Welch unsägliches Übel, ganze 660 Meter Luftlinie wären es bis zur Rastanlage..
„Uns ist keine Tank und Rastanlage bekannt,
die so nahe an einer Ortschaft gebaut wurde“
Die Rastanlage Würzburg Süd steht nur 94 Meter neben Wohngebäuden.
Natürlich könnte man sagen..
Ja die Autobahnraststätte das bedeutet ja auch Feinstaubbelastung!
Na da sage ich herzlichen Glückwunsch! Da man in Staffelbach ja unbedingt wollte, das die Autobahn oberhalb von Staffelbach vorbeigeführt - also umgeleitet wird, stellt sich die Frage wo geht denn da seid Jahren der Feinstaub hin?
Kleiner Tipp..Feinstaub ist bekannter Weise schwer ist als Luft.
Herzlichen Glückwunsch schlau gemacht!
Wir sind dagegen.. warum? Na weil halt alle dagegen sind...
Die Wenigen die anderer Meinung sind, bleiben lieber still,
denn man fürchtet ja die gesellschaftliche Ächtung.
Sagt wer doch was, wird diese Person schnell zur „Persona Non Grada“ erklärt.
Natürlich haben die Staffelbacher
auch Argumente gegen die Rastanlage..
…Der Lebensraum und die Siedlungsentwicklung von Staffelbach werden noch mehr eingeschränkt…Staffelbach liegt wie in einer Kapsel eingezwängt zwischen der Autobahn im Norden und der Bahnlinie und dem Main im Süden..
Nur mal so gefragt ...wer waren nochmal die Superschlauen die unbedingt wollten das die Autobahn im Norden oberhalb von Staffelbach vorbei geführt wird? Es waren die Staffelbacher die darauf bestanden haben, das die Autobahn so verlegt wird!
Richtung Unterhaid/Oberhaid sind noch knapp 180.000 Quadratmeter frei,
dies ohne die 30.000 m² noch unbebauter Bauflächen...
Folgedem ist Staffelbach keineswegs in seiner Siedlungsentwicklung eingeschränkt.
Lärmbelästigung und Schadstoffe:
Bei der Ausfahrt aus der Rastanlage in Richtung Bamberg muss eine Steigung mit einem Höhenunterschied von ca. 11 m überwunden werden. Während der Beschleunigung der LKW's werden erheblicher Lärm und Schadstoffe entstehen
Der Witz ist gut.
Weil Staffelbacher wollten das die Autobahn (A70 Schweinfurth Bamberg) im Norden oberhalb von Staffelbach vorbei geführt wird, müssen alle Fahrzeuge (und nicht nur die wenigen die an eine Tank- und Rastanlage wollen) vorher den Höhenunterschied ab Unterhaid bezwingen. Hier jedoch keine lächerlichen 11 Meter, sondern 27 Meter !
Normalerweise wäre die Autobahn im Maintal verlaufen, dies auf 226 Meter ü.NN.
Jetzt verläuft die A70 oberhalb von Staffelbach auf 253 Meter ü. NN.
Dies bedeutet alle Autos und LKW müssen ab Unterhaid
einen Höhenunterschied von 27 Metern bewältigen.
Bis zu 48.000 Fahrzeuge pro Tag müssen diese Steigung bewältigen!
Dies auf einer Gesamtlänge von 1.622 Metern.
Hat irgendwen da interessiert ob dadurch mehr CO2, mehr Lärmbelästigung, mehr Schadstoffe oder mehr Feinstaub entsteht? War da der Naturschutz wichtig, oder hat wen interessiert das durch die Verschiebung die Autobahn direkt ans Naturschutzgebiet Hassberge verlegt wurde? Nein - es hat nicht interessiert, es ging nur darum stur seinen Kopf durchzusetzen. Jetzt sollen die gleichen Argumente die damals vom Tisch gekehrt wurden, die gleichen Argumente - die gegen eine Verlegung der Autobahn sprachen - sollen herhalten um die Rastanlage zu verhindern.
Das ist doch mal gelebte Doppelmoral.
Frischluftzufuhr:
Die geplante Anlage liegt genau in der Hauptwindrichtung zu Staffelbach. Aus diesem Grund wird die Frischluftzufuhr für den Ort stark beeinträchtigt.
Na wenn es so ist, und die Hauptwindrichtung Westen ist,
dann müsste Unterhaid ja aufgrund der von Staffelbach verursachten Steigung,
und den damit verbundenen höheren Schadstoffen ja schon lange unter beeinträchtigter Frischluftzufuhr leiden.
Naherholung: Die geplante Anlage beeinträchtigt das Landschaftsbild erheblich und zerstört das bevorzugte Naherholungsgebiet.
Das bevorzugte Naherholungsgebiet???
Also mal ganz ehrlich, als ob Staffelbach und Umgebung die Flächen jemals betreten hätten, das sind Äcker. Kein Mensch ist da auf den Feldern herumgelaufen oder hat den geplanten Standort zur Naherholung genutzt.
Das Landschaftsbild wird beeinträchtigt?
Welches Landschaftsbild denn.. die Monokultur aus Agrarflächen oder das Landschaftsbild aus Landwirtschaftlichen Hallen die bereits in unmittelbarer Nähe stehen?
So sieht es dort wo die Rastanlage entstehen soll wirklich aus:
Das bevorzugte Naherholungsgebiet,
an einen sonnigen Sonntag Nachmitag im August 2008...
Was glauben Sie erzeugt mehr Lärm?
Die Autobahn die bereits besteht, und auf der die Fahrzeuge fahren..
oder die Rastanlage auf der die Fahrzeuge rasten?
Naturschutzgebiet: Die Anlage bedroht ein in Oberfranken einzigartiges Naturschutzgebiet. Ach ne.. auf einmal ist der Naturschutz sooooooooooo wichtig.
Als es jedoch darum ging einen halben Berg zu verschieben, zu sprengen, Millionen zu verschwenden und die Autobahn oben an Staffelbach vorbei zu führen... da hörte man davon aber gar nichts.. da war das alles egal. Wegen Staffelbach und weil Staffelbacher es unbedingt wollten, wurde die Autobahn direkt ans Naturschutzgebiet verlegt. Da war der Naturschutz, die Ruhe der Rehe, die Vögel, alles unwichtig. Da ging es ja darum das Staffelbach seine Sperenzien umsetzen wollte.
Naturschutz war egal und unwichtig. Ja Staffelbach ist flexibel …
wenn es darum geht eigene Interessen durch zu setzen.
Aus unserer Sicht ist der geplante Bau der Raststätte eine Verschwendung von Steuergeldern im zweistelligen Millionenbereich
Genau das war die durch Staffelbacher verursachte Umleitung der Autobahn …
Verschwendung von Steuergeldern in Millionenhöhe ohne jeglichen Nutzen,
zu Lasten der Natur und aller anderen Steurzahler.
Dagegen bringt die Rastanlage einen hohen Nutzen.
Staffelbach-wehrt-sich oder Arbeitsplätze nein danke...
Die Autobahnraststätte ist ein Thema welches sowohl Oberhaid, Unterhaid, Viereth und Trunstadt betrifft, wie auch alle andere Einwohner der Region.
Doch so wie es aussieht scheint einzig und allein zu zählen was Staffelbach will.
Die Gemeinde jedoch besteht nicht nur aus Staffelbach. Doch die Meinung der anderen Einwohner der Region scheint nicht wirklich wichtig zu sein. So eine Autobahnraststätte kann mehr Nutzen wie schaden. Doch offensichtlich werden hier weniger die Vor- und Nachteile für die Gemeinde Oberhaid abgewogen, sondern ausschließlich einseitig nach Gründen gesucht die gegen eine Autobahnraststätte sprechen. Finde ich schade.
Bei der Rastanlage handelt es sich um eine dem Allgemeinwohl dienende Infrastrukturmaßnahme die vielen dient.....
Die Verhinderung der Rastanlage dient nur wenigen.
Sieht man sich nur die Entwicklung - Chronik des Autohof Strohofer bei Geiselwind an,
über 140 Angestellte… 140 Arbeitsplätze wurden da geschaffen!
Wie viele Arbeitsplätze würde die geplante Autobahnraststätte bei Staffelbach schaffen?
50- 100- 150 Vielleicht 250 wer weis es schon, 150 Arbeitsplätze die Ihre Kinder und Kindeskinder und die Region so dringend brauchen könnten.
Doch soweit scheint sich niemand Gedanken gemacht zu haben. Schlimmer noch, mit Scheinargumenten wird versucht die Zerstörung von Arbeitsplätzen zu beschönigen.
So wird die Behauptung aufgestellt, es würden dort ja eh nur Billigkräfte aus dem Ausland beschäftigt, und regional würde die Rastanlage eh keine Arbeitsplätze bringen. Wer natürlich solche Aussagen ungeprüft glauben schenkt, dem kann man nicht mehr helfen.
Machen Sie sich Ihr ganz eigenes Bild,
denken Sie selbst, anstelle fremd denken zu lassen…
Man könnte aber auch... (natürlich auf Steuerzahlerkosten)
eine Luxus-Käseglocke aus Kristallglas über Staffelbach bauen.
Man könnte aber auch die 2 Helden um Hilfe bitten..
Die können bestimmt die Rastanlage verhindern...*lach*
Zerstört die Rastanlage wirklich ein wichtiges Naherholungsgebiet?
Wie sieht denn das Maintal bei Staffelbach aus?
Das ganze Maintal sieht aus der Luft gesehen wie eine einzige Monokultur/ Mondlandschaft aus aneinander gereihten Agrarflächen aus. 
Natürlich kann man auch Probleme lösen, anstelle Probleme zu machen.
Muss die Rastanlage sichtbar und hörbar sein, oder könnte man mit einem Erdwall, Gabionen und Bepflanzung dafür sorgen das diese sich harmonisch ins Landschaftsbild einfügt? Vielleicht sogar neunen Lebensraum schafft und zur Verschönerung des Landschaftsbildes beiträgt?
Rechts von der Rastanlage sieht man bereits die Bepflanzung,
welche dem Lärmschutz dient und schon vorgesehen ist. 
Wenn man will kann man auch Lösungen sehen,
oder weiter ganz gezielt nur nach Problemen suchen.
da ist so eine Rastanlage schon wirklich etwas ganz schlimmes...
Bautagebuche und Hausbauerfahrungen
